T 2337/19 - Computer-aided dental methods

 Key points

• Let's simulate the surgical method?* Claim 2  in machine translation is directed to: "Method for creating a virtual articulator for a jaw and the associated dentition". 
• The applicant in this case has actually a fair point that the refusal under Art. 84 and Art. 83 is not justified 
• The application was not searched under. R.63 and was then refused by the examining division. The Board notes that: " Die von der Prüfungsabteilung erhobenen Einwände basierend auf Artikel 83 und 84 EPÜ wurden im Prüfungsverfahren zwar weitgehend im Hinblick auf die Möglichkeit einer sinnvollen Recherche diskutiert. Sie treffen jedoch gleichermaßen auf die Frage zu, ob die Anmeldung in der vorliegenden Fassung die Erfordernisse des EPÜ erfüllt oder ob sie zurückzuweisen ist"
• The Board considers that the term 'virtual' is clearly defined in the application.
• The application provides an enabling teaching, taking into account a referenced old publication and the general developments in software technology.
• About the requirement of support under Article 84 - should the claims be restricted to the particular examples, the Board notes the following.
• “Es ist aber legitim, den Anspruch so allgemein zu formulieren, dass er alle sinnvollen Messtechniken umfasst, solange die Beschreibung zumindest ein konkretes Beispiel liefert, welche Technik für die Realisierung der Erfindung geeignet ist. Auch hier ist es wiederum nicht erforderlich, jede erdenkliche Technik detailliert zu beschreiben, um eine Stützung des Anspruchs durch die Beschreibung zu erreichen.”
• The impugned decision is set aside and the case is remitted.

(*note: not sure if this is an accurate summary of the claimed invention).

T 2337/19 

https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t192337du1.html

Text omitted.