T 2069/15 - Admissibility appeal and appeal parts

Key points

• The proprietor argues that the opponent's appeal is inadmissible because it is based on new attacks which are inadmissible under Art.12(4) RPBA 2007.
• The Notes to RPBA 2020 (not published in the OJ published in OJ 2020, Supplementary Publication 2; edit 26.02.2020*)  state that: “For the avoidance of doubt, it should be noted that the admissibility of the appeal continues to be examined on the basis of all the documents filed by the appellant at this stage, even if they are not admitted under this paragraph for the purpose of examining the merits of the appeal.”
• The present Board confirms this: “Die Tatsache, dass Teile oder selbst das gesamte Vorbringen in der Beschwerdebegründung unter Umständen nicht in das Verfahren zugelassen werden könnten (Artikel 114 (2) EPÜ, Artikel 12 (4) der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern), steht diesem Ergebnis nicht grundsätzlich entgegen.”
• The Board considers the appeal to be admissible and in the end revokes the patent.
• * = I had prepared this blog post in advance and had omitted to update it in view of OJ 2020, Supplementary Publication 2, which provides a very nice table with the Explanatory Remarks and the changes.

EPO T 2069/15 -   link


Die Tatsache, dass Teile oder selbst das gesamte Vorbringen in der Beschwerdebegründung unter Umständen nicht in das Verfahren zugelassen werden könnten (Artikel 114 (2) EPÜ, Artikel 12 (4) der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern), steht diesem Ergebnis nicht grundsätzlich entgegen.